- Как восстановить почвенное плодородие
- Чизель. И камень лозе не преграда.
- Азаров убежден, что больше продукты дорожать не будут,.. но и меньше тоже
- Нанобиотехнологии в сельском хозяйстве
- Экономический кризис существенно изменит земледелие в сторону экологического
За время экономического кризиса земледелие существенно изменится в сторону экологического
Системы земледелия постоянно развиваются в соответствии с прогрессом общества. Новые научные разработки активно внедряются в жизнь, если они социально востребованы, соответствуют современным реалиям, требованиям и возможностям.
Большинство производственников понимает: в ближайшие несколько лет жить и работать придется в условиях экономического кризиса при высоком уровне безработицы и непредсказуемом проявлении изменений погодных условий из-за глобального потепления.
Даже поверхностный анализ современных условий с учетом уроков мирового кризиса показывает, что затраты на производство будут расти из-за увеличения стоимости необходимых материальных ресурсов, и в лучшем случае - при сохранении существующих цен на продукцию растениеводства. В такой ситуации необходимого объема финансовых ресурсов на реализацию традиционной интенсивной технологии у производственников не будет. Руководители хозяйств вынуждены будут избирать одну из следующих стратегий развития:
1. Стратегия «выживания» - «Аби дотягти до нового врожаю";
2. Стратегия «показухи» - "Зібрати максимальний урожай";
Плюсы и минусы первого варианта стратегии развития хозяйства:
«+» - не требуется никаких дополнительных ресурсов и усилий;
«+» - не требуется новых знаний;
«-» - применяется старая технология, в самом примитивном ее виде, поэтому нет экономического развития;
«-» - снижается уровень профессионализма и чувство достоинства всего коллектива.
Хозяйство - потенциальный банкрот.
Плюсы и минусы второго варианта стратегии развития хозяйства:
«+» - колоссальный опыт (достигаются генетические возможности сортов и гибридов сельхозкультур, высокая реализация потенциала почв и климатических ресурсов, современных средств, техники, людей);
«+» - хозяйствам-"светилам" легче получить кредит, лицензии, государственные дотации, поддержку коммерческих структур
и т.д., ради этого они и светятся;
«+» - кузница кадров: из таких предприятий выходят высокопрофессиональные руководители, специалисты, механизаторы;
В целом это рекламные хозяйства больших корпораций и государственных структур, потому что они демонстрируют эффективность и преимущества чаще всего не системы земледелия, а конкретного средства производства в определенных технологиях или являются поставщиками сырья для своих же перерабатывающих предприятий, продукция которых приносит основной доход.
Плюсы и минусы третьего варианта стратегии развития хозяйства:
«+» - воспитывает профессионализм высшей пробы, потому что технологические задачи анализируются и реализуются через экономическую оценку их целесообразности. У всех специалистов и руководителей ясное понимание цели получения максимальной прибыли для развития хозяйства через новые знания, умение, дисциплину и контроль;
«+» - реальные деньги, реальное видимое развитие экономически стабильного хозяйства;
Эти предприятия - основа сельского хозяйства нашей страны, а технология, которая наработана ими в конкретных почвенно-климатических условиях - оптимальная для этого региона на ближайшее будущее.
Функции государства:
1. Определять приоритетные направления развития и поддерживать в первую очередь тех, кто первым развивается в этом направлении.
2. Контролировать, чтобы экономические интересы производственников не нарушали интересы общества в целом - соответствие произведенной продукции требованиям качества и сохранение здоровой окружающей среды.
Мы предполагаем, что земледелие за время экономического кризиса существенно изменится в сторону экологического земледелия за счет уменьшения использования минеральных удобрений, химических средств защиты растений и интенсивной механической обработки почвы. Качество нашей продукции будет соответствовать или будет близким к международным требованиям органического земледелия, и поэтому она будет весьма востребована на мировом рынке. Это один из путей ускорения выхода нашего земледелия из кризиса, и он должен быть поддержан государством.
Чтобы выжить и успешно развиваться, необходимо резко сократить затраты на производство. Это стимул искать новые подходы и возможности. Что может предложить сегодня в этих условиях производству наука? Обновление дорогих основных средств (сеялки, комбайны, трактора и т.д.) безусловно, будет. Однако из-за низкой покупательной способности не эти материальные ресурсы в целом будут определять успешное решение кризисных проблем.
Успешными будут малозатратные технологии, которые приходят на смену традиционным. Они базируются на максимальном сокращении механической обработки почвы, вплоть до полного отказа от ее проведения и применении современных более дешевых средств регулирования роста и развития растений. К ним относятся: регуляторы роста растений, микробиологические препараты, нетрадиционные малообъемные минеральные удобрения для внекорневой подкормки культур, содержащие комплекс необходимых питательных веществ, включая микроэлементы.
При отказе или резком ограничении механической обработки почвы изменяются условия роста и развития растений, меняется акцент в философии земледелия. От прежнего, где было первичным выращивание культуры, а плодородие почвы вторичным как результат работы с культурой, до понимания, что плодородие почвы - первично, а рост урожайности культуры - это результат повышения плодородия почвы.
Сегодня признается, что почва без механической обработки не деградирует, не теряет, а наоборот способна иметь более высокое плодородие. Для ускорения, а главное регулирования этого процесса и нужны новые препараты, прежде всего микробиологические, потому что почвы - это живая субстанция. Для максимально эффективного использования такого ресурса как растительные остатки, нам также нужны микробиологические препараты.
Отказ от механической обработки почвы приводит также к изменению ее температурного режима, водно-физических свойств и в первую очередь - плотности, твердости, гранулометрического состава, водопоглощающей и водоудерживающей способности. И как следствие - запаса доступной влаги.
Н.П. КОСОЛАП,
О.П. КРОТИНОВ,
Национальный университет биоресурсов
и природопользования Украины,
кафедра земледелия и гербологии
Продолжение - в следующем номере газеты.
