Аграрний тиждень. Україна
» » Чи буде коньячна «явка з повинною»?
» » Чи буде коньячна «явка з повинною»?

    Чи буде коньячна «явка з повинною»?


    Консолідація громадських організацій, що об’єднують виноградарів та виноробів. Збереження 1,5% збору на розвиток виноградарства. Захист вітчизняного ринку від засилля імпортної, часом менш якісної винної продукції. Захист права називати коньяк – коньяком, а шампанське – шампанським, незважаючи на те, що вони вироблені в Україні. Ці питання, серед інших, були в центрі уваги засідання Ради директорів Української корпорації по виноградарству та виноробній промисловості «Укрвинпром».

    Засідання відкрив віце-президент «Укрвинпром», генеральний директор корпорації «Закарпатсадвинпром» Володимир Гісем, зазначивши:

    - Сьогодні на полицях як українських, так і російських магазинів море японських та китайських плодово-ягідних вин. Хоча при тій кількості сировини, яку має Україна, й перспективах значного нарощування її виробництва взагалі відпадає потреба в імпорті. До того ж, маємо найкращий вітчизняний зерновий спирт, який покращує якість виноробної продукції, а не погіршує, як імпортний.

    У свою чергу, генеральний директор корпорації «Укрвинпром» Олександр Мацко додав:

    - Хочу підкреслити, що питання, які ми з вами сьогодні розглянемо, потребують, передусім, спільного, згуртованого підходу. І стосується це всіх виробників, хто працює у вітчизняному виноградарстві й виноробстві. Поодинці ми ці проблеми не вирішимо. А краще, щоби інтереси підприємств галузі представляла одна потужна й незалежна професійна організація, яка могла б успішно обстоювати позиції вітчизняних виноградарів та виноробів на всіх владних рівнях.

    Після оприлюднення результатів останньої дегустації, ситуацію з півторавідсотковим збором на розвиток виноградарства прокоментував перший заступник генерального директора «Укрвинпром» Володимир Кучеренко. Він повідомив, що, за наполяганням міністра агрополітики Миколи Присяжнюка, означений збір збережено.

    - Я вважаю, що ці 1,5% мають консолідувати всіх, хто чесно працює  в вітчизняному виноградарстві-виноробстві, - резюмував Володимир Михайлович. 

    Особливої гостроти набуло обговорення права українських виробників використовувати назви «шампанське», «коньяк», до яких так ревниво ставляться французи, вважаючи себе родоначальниками звиклих нам напоїв.

    Володимир Кучеренко з цього приводу підкреслив:

    - Деякі «гінці» з Європи, які не уповноважені ані урядами, ані впливовими професійними організаціями, зачастили на наші флагмани виноробства з «порадами» не йменувати відповідні напої українського виробництва «шампанським» чи «коньяком». Тобто від нас хочуть, щоби ми самі здалися й відмовилися від відомих назв. Справа в тім, що офіційно, в законний спосіб, нас нереально позбавити права називати продукти своїми іменами. Тож тиснуть, щоби ми самі себе позбавили власного коньяку.

    Підсумки засідання були відображені у відповідній резолюції. Але закарбувалися в пам’яті побоювання, що іноземні конкуренти можуть і владні кола атакувати «батогом та пряником», щоби на високому рівні «вирішити питання». Не у всіх є впевненість, що українська влада до останнього стоятиме на захисті інтересів вітчизняних виноробів. Вони побоюються, що після проведення через парламент імовірних «антиконьячних» та «антишампанських» законів, їм згори зможуть наказати викреслити з етикеток відомі всім назви.

    Натомість, іноземні виробники готуються затопити наш ринок своїм шампанськими, винами та коньяками. Затопити тим, що ми не гірше, ба навіть краще виробляємо. Залишається сподіватися, що до капітуляції не дійде…

                                                                                                 Василь ШАЛЕНКО             





    Схожі новини
  • №7-8(261)
  • №4 (259)
  • №2 (257)
  • №42 (254)
  • Молока стало меньше

  • Додати комментар
    Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив

    Забороняється використовувати не нормативну лексику, принижувати інших користувачів, розміщувати посилання на сторонні сайти, та додавати рекламу в коментарях.

Чи буде коньячна «явка з повинною»?


Консолідація громадських організацій, що об’єднують виноградарів та виноробів. Збереження 1,5% збору на розвиток виноградарства. Захист вітчизняного ринку від засилля імпортної, часом менш якісної винної продукції. Захист права називати коньяк – коньяком, а шампанське – шампанським, незважаючи на те, що вони вироблені в Україні. Ці питання, серед інших, були в центрі уваги засідання Ради директорів Української корпорації по виноградарству та виноробній промисловості «Укрвинпром».

Засідання відкрив віце-президент «Укрвинпром», генеральний директор корпорації «Закарпатсадвинпром» Володимир Гісем, зазначивши:

- Сьогодні на полицях як українських, так і російських магазинів море японських та китайських плодово-ягідних вин. Хоча при тій кількості сировини, яку має Україна, й перспективах значного нарощування її виробництва взагалі відпадає потреба в імпорті. До того ж, маємо найкращий вітчизняний зерновий спирт, який покращує якість виноробної продукції, а не погіршує, як імпортний.

У свою чергу, генеральний директор корпорації «Укрвинпром» Олександр Мацко додав:

- Хочу підкреслити, що питання, які ми з вами сьогодні розглянемо, потребують, передусім, спільного, згуртованого підходу. І стосується це всіх виробників, хто працює у вітчизняному виноградарстві й виноробстві. Поодинці ми ці проблеми не вирішимо. А краще, щоби інтереси підприємств галузі представляла одна потужна й незалежна професійна організація, яка могла б успішно обстоювати позиції вітчизняних виноградарів та виноробів на всіх владних рівнях.

Після оприлюднення результатів останньої дегустації, ситуацію з півторавідсотковим збором на розвиток виноградарства прокоментував перший заступник генерального директора «Укрвинпром» Володимир Кучеренко. Він повідомив, що, за наполяганням міністра агрополітики Миколи Присяжнюка, означений збір збережено.

- Я вважаю, що ці 1,5% мають консолідувати всіх, хто чесно працює  в вітчизняному виноградарстві-виноробстві, - резюмував Володимир Михайлович. 

Особливої гостроти набуло обговорення права українських виробників використовувати назви «шампанське», «коньяк», до яких так ревниво ставляться французи, вважаючи себе родоначальниками звиклих нам напоїв.

Володимир Кучеренко з цього приводу підкреслив:

- Деякі «гінці» з Європи, які не уповноважені ані урядами, ані впливовими професійними організаціями, зачастили на наші флагмани виноробства з «порадами» не йменувати відповідні напої українського виробництва «шампанським» чи «коньяком». Тобто від нас хочуть, щоби ми самі здалися й відмовилися від відомих назв. Справа в тім, що офіційно, в законний спосіб, нас нереально позбавити права називати продукти своїми іменами. Тож тиснуть, щоби ми самі себе позбавили власного коньяку.

Підсумки засідання були відображені у відповідній резолюції. Але закарбувалися в пам’яті побоювання, що іноземні конкуренти можуть і владні кола атакувати «батогом та пряником», щоби на високому рівні «вирішити питання». Не у всіх є впевненість, що українська влада до останнього стоятиме на захисті інтересів вітчизняних виноробів. Вони побоюються, що після проведення через парламент імовірних «антиконьячних» та «антишампанських» законів, їм згори зможуть наказати викреслити з етикеток відомі всім назви.

Натомість, іноземні виробники готуються затопити наш ринок своїм шампанськими, винами та коньяками. Затопити тим, що ми не гірше, ба навіть краще виробляємо. Залишається сподіватися, що до капітуляції не дійде…

                                                                                             Василь ШАЛЕНКО             





Схожі новини
  • №7-8(261)
  • №4 (259)
  • №2 (257)
  • №42 (254)
  • Молока стало меньше

  • Додати комментар
    Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив

    Забороняється використовувати не нормативну лексику, принижувати інших користувачів, розміщувати посилання на сторонні сайти, та додавати рекламу в коментарях.