Лоббизм в лесной отрасли: чьи интересы представлены

12 January, Розділ Новини, переглядів 1 457

Ни для кого не секрет, что лесное хозяйство все годы находится под сильным давлением так называемых инересантов, теневых кураторов, или «смотрящих», которые пытаются влиять на политику в отрасли. А когда им жестко дают отпор, те начинают подымать шумиху в медиа.

Лоббизм в лесной отрасли: чьи интересы представлены
Уши таких «кураторов» чаще всего видны в публичных заявлениях и действиях других участников лесного рынка. Одним из таких интересантов является народный депутат Остап Еднак, который пользуется авторитетом среди знатоков теневых схем лесного рынка. Он заметно активизировался публично два года назад, когда отрасль приняли к рулю «свободовцы». У Еднака глубокие бизнес-интересы в лесном хозяйстве, поскольку раньше он занимался заготовкой и экспортом леса-кругляка. Он и его супруга в разное время были основателями различных лесохозяйственных и трейдерских структур (об этом СМИ уже писали). Однако после отстранения «свободовцев» и начала расследования их злоупотреблений, Остап Еднак утратил свои позиции.

Чтобы хоть как-то сохранить собственные интересы, сегодня Еднак пытается влиять на Гослесагентство. Для этого он выступает от имени субъектов рынка, в том числе с иностранной пропиской. Например, поддержка Еднаком обвинений против Гослесагентства, высказанных компанией «GARNINGTON LLP». Что очень похоже на согласованную атаку на реформы, начатые в ведомстве. Речь шла о якобы предубежденных взглядах государственных чиновников к этой и другим компаниям, и создание ими черных списков с отдельными компаниями.

В Гослесагентстве оперативно опровергли на обвинения Еднака (разъяснения есть на официальном сайте ведомства). «Хозяйственным кодексом Украины определен принцип запрета незаконного вмешательства органов государственной власти и органов местного самоуправления, их должностных лиц в хозяйственные отношения. Поэтому субъекты хозяйствования имеют право без ограничений самостоятельно осуществлять хозяйственную деятельность и самостоятельно реализовывать всю продукцию на территории Украины и за ее пределами, если иное не предусмотрено законом. Необработанная древесина реализуется непосредственно субъектами хозяйствования, которые осуществляют заготовку древесины как постоянные лесопользователи лесных ресурсов. Информация о существовании «списков» не соответствует действительности», — говорится в официальном заявлении.

Кроме того, Еднаку объяснили, что лесохозяйственные предприятия Гослесагентства поставляют пиловочник иностранным потребителям по ценам, значительно выше, чем предлагает лоббируемая им компания «GARNINGTON LLP». А также сообщили о преступных схемах в деятельности его фаворитов. «GARNINGTON LLP» представляют в Украине представители пресловутой компании «ARBICOM LLC», которые обвиняются Государственной фискальной службой в организации преступной схемы относительно экспорта лесоматериалов по заниженным ценам. Из-за этого в 2013 году в Государственный бюджет не поступило налогов на доходы от физических лиц на общую сумму более 3 млн грн », — говорится в заявлении Гослесагентства.

Эксперты отрасли прекрасно понимают мотивы чрезвычайной активности народного депутата Еднака. Так как все его «резкие телодвижения» объясняются лишь попытками удержаться на рынке. Для экспертов также не является секретом, что в Гослесагентстве уже давно не воспринимают всерьез претензии со стороны Еднака. Там даже не рассматривают его неформальные просьбы, связанные с кадровыми предложениями в региональные лесхозы или предоставлением экспортных квот.

Весь шум, который поднимает Остап Еднак, рассчитан исключительно на неосведомленную публику с целью общественного давления на команду Гослесагентства. Он пытается подорвать его общественную легитимность, стимулируя таким образом возвращение старой команды.
//markets.eizvestia.com/full/535-lobbizm-v-lesnoj-otrasli-chi-interesy-predstavleny