Голова «Олсідз» прокоментував пропозицію Стефанчука підняти податки

21 August, Розділ Новини, переглядів 240

Голова групи «Олсідз» В’ячеслав Петрище прокоментував пропозицію голови Верховної Ради Руслана Стефанчука підняти податки для ЗСУ.

Про це повідомляє прес-центр «Олсідз» на власному сайті.

"Гарними ідеями вистелена дорога в…

Цілком логічна ідея, якщо звичайно вона виважена і не призведе до тінізації білого бізнесу. На жаль, у нас часто приймаються рішення не дуже виважено. Наприклад - ми можемо піднімати податки скільки завгодно, але не закриваючи тіньові схеми. Що за цим стоїть? У наших реаліях це створює більш конкурентне середовище та маржинальність для тіньового бізнесу. Він отримує просто друге дихання. Для білого бізнесу в принципі все одно скільки платити податків – головне, щоб це було єдино для всіх. Це як у спорті – якщо всі зібралися грати у футбол, то всі грають відповідно до одних і тих самих правил, навіть якщо вони суворі і не завжди справедливі. Тоді виграє найсильніший спортсмен (команда), а не маніпулятор, який грає у регбі та просто купує суддю при цьому. Ось така картинка. Тобто, якщо не закриті тіньові потоки, думаю підвищення податків створить не підвищення зборів, а просто перетікання білих грошей у чорні. І ми це багато разів проходили у нашій історії. Це перше…
Друге. Я багато разів писав, у тому числі в крайній своїй публікації, що у нас є маса місць, де відбувається банальна крадіжка державних коштів, за допомогою управління державними підприємствами. Може є сенс почати наповнення бюджету з них? Хочу навести пару прикладів, де лежать гроші і де їх потрібно просто підняти:

1. Я писав про зловживання на Одеському припортовому заводі (ОПЗ). У тому числі про тіньові схеми в ціноутворенні. Після моєї публікації на ОПЗ було надіслано запити від деяких «компетентних» служб та низки народних депутатів, з вимогою надати всі контракти на перевалку, звичайно ж із зазначенням контрагентів та ставок перевалки. А також зі звітом про суми сплачених до бюджету. Метою цих запитів було - порівняти ціни на їхні послуги з реальними ринковими цінами, що з ймовірністю в 99% виявило б схему, де їхні послуги в рази нижчі від ринкових і різниця готівкою. Та й відповідні надходження до бюджету. На сьогоднішній день жодної відповіді на ці запити від керівництва ОПЗ не надійшло. Ось так. Дах, як вони самі кажуть, у них серйозний.

2. Користування причалами АМПУ. Близько 10 років тому вартість цієї послуги чомусь знизили (читай, хтось «отлобіював») до 56 центів за тонну перевалки. Я теж писав про це і можу повторити – з такою вартістю ніхто інвестувати у будівництво причалів не буде. Тут є лише один стимул – інвестувати у начальника цих причалів, що доблесно і робиться багатьма, так званими, операторами. Я вважаю, що ці ставки можуть і мають бути підняті в 5-10 разів. І це сотні мільйонів чи навіть мільярди гривень до бюджету.

3. Різноманітні днопоглиблювальні роботи, які були проведені АМПУ в різних портах великої Одеси спеціально для конкретних портових операторів повинні бути оплачені цим самим портовим оператором у вигляді 100% ставки портових/канальних зборів, а не 50/50 або інших пропорціях на різні там спецрахунки і тд. АМПУ (держава) сплатила і створила глибоку акваторію, мусить і збори всі собі збирати. Без всяких там «але». Це ж логічно. І це теж сотні мільйонів гривень.

4. Можу й надалі перераховувати «чудове» управління у різних галузях, але думаю там теж є комусь писати на цю тему…
Таким чином, перш ніж піднімати податки, може є сенс для початку навести лад у існуючому господарстві? Зібрати для початку те, що лежить на поверхні та ріже око??? Інакше виглядає так - ми (ВЛАДА) хочемо і «дертимемо» білий бізнес з одного боку, але при цьому самі себе не будемо ні в чому обмежувати, адже нам, хто пише і виконує закони, теж треба за рахунок чогось жити…"

ІЦ УАК за матеріалами Олсідз

agroconf.org