Аграрний тиждень. Україна
» » “Земельний закон” заворушився …
» » “Земельний закон” заворушився …

    “Земельний закон” заворушився …


    “Земельний закон” (проект №9001-Д) через кілька місяців затишшя, очевидно пов’язаним з консенсусом різних груп суспільства щодо його неприйняття, наприкінці квітня ц.р. якось тихо та непомітно було передано аграрним Комітетом Верховної Ради …на подальший розгляд народних депутатів.

    І обліковується він тепер там, у справах Верховної Ради, як такий, що “очікує на друге читання”. Більше того, Розкладом пленарних засідань Верховної Ради, що формується за пропозиціями комітетів, передбачено розгляд зазначеного законопроекту на 22-25 травня ц.р.

    “Я думаю, що такий рух “земельного закону” (від Комітету до депутатів) є технічним моментом, пов’язаним з “парламентськими канонами”. Не може законопроект без кінця знаходитися у Комітеті от і передали його “на руки” народним депутатам, а фактично - на розсуд погоджувальної ради, що формує реальний порядок денний»,- зазначає генеральний директор УАК Сергій Стоянов. Але навряд чи щось змінилося останнім часом у негативному ставленні до розгляду цього законопроекту до парламентських виборів.

    “Непокоїть те, що “Поправки-2”, якими супроводжується законопроект до другого читання, є практично тотожними “Поправкам-1”, що свідчить про неврахування комітетом чисельних зауважень аграрної, бізнесової, банківської громад до цього проекту, що кілька місяців знаходився там на розгляді …без розгляду, про який було б відомо громадськості.

    Особливо це стосується обмежень землекористування, надбаного товаровиробниками на законних підставах, заборони набуття права власності на сільгоспземлі товаровиробниками-юридичними особами, монополізації земельної іпотеки державним земельним банком, створюваним за цим законопроектом та багатьох інших важливих питань.

    Усе це відбулося також незважаючи на фактично розгромний висновок до цього законопроекту парламентських юристів, що рекомендували його, м’яко кажучи, суттєво доопрацювати.

    Чи може не можна “доопрацювати недоопрацюємоє”?

    ІЦ УАК





    Схожі новини
  • Земельний банк створювати не будуть - ВР
  • Юристи: закон про землю порушує конституцію
  • Депутати можуть заборонити великі агрохолдинги
  • Земельний закон буде поблажливим для агрохолдингів?
  • Планується створити інспекцію з контролю якості грунту

  • Додати комментар
    reload, if the code cannot be seen

    Забороняється використовувати не нормативну лексику, принижувати інших користувачів, розміщувати посилання на сторонні сайти, та додавати рекламу в коментарях.

“Земельний закон” заворушився …


“Земельний закон” (проект №9001-Д) через кілька місяців затишшя, очевидно пов’язаним з консенсусом різних груп суспільства щодо його неприйняття, наприкінці квітня ц.р. якось тихо та непомітно було передано аграрним Комітетом Верховної Ради …на подальший розгляд народних депутатів.

І обліковується він тепер там, у справах Верховної Ради, як такий, що “очікує на друге читання”. Більше того, Розкладом пленарних засідань Верховної Ради, що формується за пропозиціями комітетів, передбачено розгляд зазначеного законопроекту на 22-25 травня ц.р.

“Я думаю, що такий рух “земельного закону” (від Комітету до депутатів) є технічним моментом, пов’язаним з “парламентськими канонами”. Не може законопроект без кінця знаходитися у Комітеті от і передали його “на руки” народним депутатам, а фактично - на розсуд погоджувальної ради, що формує реальний порядок денний»,- зазначає генеральний директор УАК Сергій Стоянов. Але навряд чи щось змінилося останнім часом у негативному ставленні до розгляду цього законопроекту до парламентських виборів.

“Непокоїть те, що “Поправки-2”, якими супроводжується законопроект до другого читання, є практично тотожними “Поправкам-1”, що свідчить про неврахування комітетом чисельних зауважень аграрної, бізнесової, банківської громад до цього проекту, що кілька місяців знаходився там на розгляді …без розгляду, про який було б відомо громадськості.

Особливо це стосується обмежень землекористування, надбаного товаровиробниками на законних підставах, заборони набуття права власності на сільгоспземлі товаровиробниками-юридичними особами, монополізації земельної іпотеки державним земельним банком, створюваним за цим законопроектом та багатьох інших важливих питань.

Усе це відбулося також незважаючи на фактично розгромний висновок до цього законопроекту парламентських юристів, що рекомендували його, м’яко кажучи, суттєво доопрацювати.

Чи може не можна “доопрацювати недоопрацюємоє”?

ІЦ УАК





Схожі новини
  • Земельний банк створювати не будуть - ВР
  • Юристи: закон про землю порушує конституцію
  • Депутати можуть заборонити великі агрохолдинги
  • Земельний закон буде поблажливим для агрохолдингів?
  • Планується створити інспекцію з контролю якості грунту

  • Додати комментар
    reload, if the code cannot be seen

    Забороняється використовувати не нормативну лексику, принижувати інших користувачів, розміщувати посилання на сторонні сайти, та додавати рекламу в коментарях.