- №4 (259)
- №42 (254)
- Мировая пшеница не дождалась украинских квот
- Молока стало меньше
- Препараты нового поколения для зерновых колосовых культур
Биорегуляция в производстве зерновых колосовых культур
Внедрение в сельское хозяйство энергосберегающих и экологически безопасных технологий - реалии нашего времени. Особенно - при производстве продуктов питания и их производных. Выращивание зерновых культур, в частности пшеницы - традиционной стратегической культуры Украины, и ячменя - основы экспорта, требует новых подходов.
При вступлении Украины в ВТО перед производителями зерновой продукции стала задача: получать зерно высокого качества, которое соответствует международным стандартам. Это непростое дело, ведь применение значительного количества пестицидов химического происхождения подчас лишает успеха на зарубежных рынках, не говоря уже о том, что и наш внутренний рынок не обеспечивается экологически безопасной продукцией.
Альтернативой химическим методам защиты в значительной степени становятся рострегулирующие вещества природного происхождения (РРР), которые, как оказалось, могут работать и самостоятельно, и в комплексах с химпрепаратами, при этом существенно уменьшая негативное влияние последних на растения, окружающую среду и конечный продукт – зерно.
Как уже подчеркивалось, в Селекционно-генетическом институте - Национальном центре семеноведения и сортоизучения НААНУ много лет проводятся испытания регуляторов роста растений Биолан, Радостим, Биосил в технологиях по защите зерновых колосовых культур от фитопатогенов и изучение эффективности рострегулирующих веществ, разработанных и производимых Государственным предприятием «Межведомственный научно-технологический центр «Агробиотех» Национальной академии наук Украины и Министерства образования и науки Украины.
В течение 2007-2009 гг. нами изучалось применение рострегулирующих веществ Биолан, Биосил и Радостим на посевах современных одесских сортов озимой пшеницы в качестве альтернативы фунгицидам химической природы.
На юге Украины наиболее вредоносными листостебельными заболеваниями озимой пшеницы являются бурая листовая ржавчина (практически ежегодно), мучнистая роса (эпифитотии - каждые 3-4 года), септориозные, фузариозные, альтернариозные пятнистости листьев, а в последние годы настоящей проблемой стала так называемая желтая пятнистость (возбудитель - несовершенный гриб Pyrenophora tritici-repentis). Для борьбы с этими заболеваниями чаще всего применяются фунгициды группы стробилуринов и триазолов. Для получения максимальной эффективности действия препаратов их приходится применять два-три раза за время вегетации культуры, что нежелательно с точки зрения экобезопасности и не всегда оправдано экономически.
В серии экспериментов с препаратами Биолан (20 мл/га), Биосил (20 мл/га) и Радостим (50 мл/га) обрабатывали растения пшеницы в разные сроки вегетации, а именно - во время кущения, в фазу выхода в трубку и во время цветения. Обработки проводили в разных вариантах: однократно - в фазу кущения, двукратно (колошение и выход в трубку), и трехкратно (колошение, выход в трубку, цветение). Проводились в качестве контроля фунгицидные обработки высокоэффективным эталонным фунгицидом Фалькон в тех же вариантах, что и рострегуляторы. Оказалось, что применение рострегуляторов трижды в течение вегетации имеет эффективность на уровне однократной, а в некоторых случаях - двукратной обработки фунгицидом. Существенно снижается общая поражаемость листостебельными заболеваниями, уменьшается количество пораженных фузариями и альтернарией колосьев и зерна в них, повышается урожай.
При высокой степени поражения возбудителями заболеваний однократное применение рострегуляторов конечно не может существенно повлиять на результат, однако урожайность даже в этом варианте повысилась. Это указывает на то, что РРР влияют на растения как иммуномодуляторы, то есть даже при наличии развития болезни растение в состоянии вегетировать и быть физиологически полноценным. При подсчете экономического эффекта признано, что трехкратная фунгицидная обработка достаточно затратна для хозяйств и даже три обработки РРР приводят к существенным результатам. Таким образом, есть перспектива применения РРР, особенно для получения экологически безопасного сырья и продуктов. Баллы - по методике (Бабаянц Л. и др., 1988 г.), где 9 баллов - абсолютное отсутствие поражения; 8 - поражение соответствует 0,5-5%; 7 – 5,5-15% и т.д.
Уже несколько лет подряд СГИ совместно с ГП МНТЦ «Агробиотех» по всей территории Одесской области в базовых хозяйствах закладывают демонстрационные полигоны по изучению эффективности пестицидов, РРР, микроудобрений. Внимания и серьезного анализа заслуживают результаты испытаний препаратов Биолан, Биосил и Радостим в этих опытах.
Таблица 1. Эффективность рострегуляторов против возбудителей основных болезней озимой пшеницы (сорт Антоновка, 2009 г.)
|
№ п/п |
Вариант |
Интенсивность поражения, балл |
Количество пораженных зерен, шт., |
Уро-жай-ность, ц/га |
|||||
|
Blumeria graminis f.sp. tritici |
Puccinia recondita f. sp. tritici |
Septoria tritici |
Fusarium graminearum F.culmorum F.sprotrichoides |
Septoria nodorum + S.tritici |
Alternaria sp |
Плесень, (комп-лекс) |
|||
|
1 |
Контроль |
3 |
4 |
4 |
18 |
13 |
22 |
8 |
33,2 |
|
2 |
Биолан, кущение |
4 |
4 |
4 |
17 |
13 |
21 |
8 |
35,1 |
|
3 |
Биосил, кущение |
4 |
4 |
4 |
18 |
13 |
20 |
8 |
35,9 |
|
4 |
Радостим, кущение |
4 |
5 |
4 |
18 |
12 |
20 |
8 |
35,7 |
|
5 |
Фунгицид, кущение |
9 |
8 |
9 |
4 |
2 |
6 |
0 |
41,8 |
|
6 |
Биолан, |
7 |
7 |
7 |
9 |
8 |
12 |
6 |
38,4 |
|
7 |
Биосил,20 мл двукратно |
7 |
7 |
7 |
10 |
8 |
11 |
7 |
39,0 |
|
8 |
Радостим , |
7 |
7 |
8 |
8 |
9 |
10 |
7 |
39,2 |
|
9 |
Фунгицид, двукратно |
9 |
8 |
9 |
1 |
2 |
3 |
2 |
43,3 |
|
10 |
Биолан, трехкратно |
8 |
8 |
8 |
5 |
5 |
9 |
2 |
42,9 |
|
11 |
Биосил, трехкратно |
8 |
8 |
8 |
6 |
3 |
7 |
0 |
44,7 |
|
12 |
Радостим, трехкратно |
8 |
8 |
8 |
5 |
3 |
8 |
2 |
44,1 |
|
13 |
Фунгицид, трехкратно |
9 |
9 |
9 |
0 |
0 |
0 |
0 |
45,1 |
|
|
НСР 05 |
|
|
|
|
|
|
1,89 |
|
Установлено, что все препараты значительно повышают урожай четырех представленных культур пшеницы озимой и яровой, ячменя озимого и ярового. Наиболее эффективными оказались сочетания протравителя, рострегулятора и инсектицида. Высокий экономический эффект от применения как РРР отдельно, так и в комплексах позволяет рекомендовать как обязательный прием применение в производстве РРР. Конечно, во многих случаях совсем отказаться от пестицидов химической природы нельзя, однако можно существенно уменьшить количество химии.
Таким образом, можно сделать основной вывод, что во многих хозяйствах вопрос о том, применять или не применять рострегуляторы, решают положительно. Осенью 2009 года заложен полигон рапса, где отрабатывается схема применения Биолана.
Ольга БАБАЯНЦ,
к. б. н., старший научный сотрудник,
заместитель директора Селекционно-генетического института — Национального центра семеноведения и сортоизучения,
г. Одесса
