Аграрний тиждень. Україна
» » Растить больше. Как будет развиваться украинский АПК
» » Растить больше. Как будет развиваться украинский АПК

    Растить больше. Как будет развиваться украинский АПК


    Алекс Лисситса, президент Украинского клуба аграрного бизнеса, о росте производства, технологиях, модернизации агросектора и неизбежности разрешения применения ГМО

    Новые технологии в АПК стоят дорого и окупаются достаточно долго. Что может заставить аграриев вкладывать в модернизацию?

    Действительно, современные технологии стоят достаточно дорого. Например, внедрение капельного орошения на гектаре посевов обойдется в $2-5 тыс. и будет окупаться пять лет. Хотя все зависит от сектора, в котором работает компания. Если говорить о растениеводстве, то инвестиции в агрокомпаниях, выращивающих основные культуры — кукурузу, подсолнечник, сою, рапс, окупаются за два-три года. В животноводстве, особенно в молочном скотоводстве, все сложнее — тут вложения возвра- щаются 7-10 лет.

    Но кто бы что ни говорил, без современных технологий аграрии не в состоянии контролировать производственные издержки. Должны быть качественные семена, техника, грамотный персонал, отстроенная инфраструктура. Технологическая цепочка вышла на первое место, и компании, которые не в состоянии контролировать издержки, с трудом смогут работать в будущем. Поэтому инновационные технологии стоят во многих агрокомпаниях первым пунктом повестки дня. Но за счет внутренних средств проблематично обеспечить финансирование. Поэтому особое значение имеет привлечение иностранного капитала, в чем иногда компаниям нужна помощь. Например, 16 апреля в Киеве УКАБ совместно с агентством AgriEvent проведет IV Инвестиционный Агробизнес Форум, чтобы рассказать, как и где украинским аграриям можно и нужно привлекать инвестиции.

    Учитывая сроки окупаемости, кто может позволить себе тратить деньги на новые технологии?

    В первую очередь пятьдесят первых по величине компаний. Они могут привлечь иностранный капитал, выпустить облигации и планировать долгосрочную стратегию инвестирования. «Малый» и «средний» фермер не может позволить себе вкладывать деньги в хорошие семена, дорогую технику и конкурировать за квалифицированную рабочую силу. Пока у него не появятся ресурсы для коренных изменений, он будет жить сегодняшним днем.

    Но, например, в Ассоциации производителей молока говорят о росте эффективности производства молока именно на средних фермах, которые стали лучше соблюдать технологии. Есть варианты и для небольших игроков?

    В Ассоциации понимают, что на полное переоснащение ферм у большинства компаний денег нет, и помогают улучшить то, что есть. Это правильный путь для средних фермеров. Есть много способов улучшить показатели, не перестраивая систему. В животноводстве это технологии кормления, соблюдения гигиены и прочее, в растениеводстве — технологии обработки почвы.

    Насколько современным можно считать украинский АПК в целом?

    Украина пока не дотягивает до США, Евросоюза или Аргентины с Бразилией. Но по отдельным сегментам украинские хозяйства в мировой тройке. Например, точное земледелие Евросоюз не использует — для него нужны большие территории. Россия и Казахстан отстают от нас по технологиям довольно сильно. Ведущие украинские компании опережают российские в среднем на три-пять лет.

    Разрыв возник в первую очередь потому, что в России долгое время действовали госдотации, которых у нас в таком масштабе никогда не было. Наши игроки ориентировались на внешние рынки, на мировые цены и свои ресурсы, поэтому смогли быстрее перестроиться, стали внедрять новые технологии обработки почвы, думать об умном, точном, максимально результативном земледелии.

    Какие технологии в Украине наиболее популярны и как это соответствует мировым трендам?

    В целом соответствует. Например, по всему миру распространено точное земледелие, и у нас его развивают «Дружба-Нова», «Индустриальная молочная компания» и некоторые другие. В мире очень распространены биотехнологии — использование ГМО-семян и весь цикл по работе с ними. Это внедряют самые прогрессивные страны — Латинская Америка, США, Австралия.

    И нам от ГМО никуда не деться, если мы хотим сохранить свою конкурентоспособность, иначе страны, где урожайность будет больше, а расходы на гектар меньше, просто вытеснят нас с рынка. Генно-модифицированные растения у нас широко используются — забейте в поиск «куплю ГМО-сою», и вы увидите кучу ссылок. Рынок есть, а официальный запрет не помогает его контролировать.





    Схожі новини
  • Украинские молочники ищут плюсы и минусы в подписании соглашения с ЕС
  • Минэкономразвития: Аграрный сектор может стать локомотивом для других отраслей отечественной экономики
  • Наши фермеры «ментально» давно готовы к крупномасштабному производству — УАК
  • Реальное развитие биоэнергетики в Украине еще в будущем — Морган Вильямс
  • Государство не должно вмешиваться в сельхозпроизводство

  • Додати комментар
    reload, if the code cannot be seen

    Забороняється використовувати не нормативну лексику, принижувати інших користувачів, розміщувати посилання на сторонні сайти, та додавати рекламу в коментарях.

Растить больше. Как будет развиваться украинский АПК


Алекс Лисситса, президент Украинского клуба аграрного бизнеса, о росте производства, технологиях, модернизации агросектора и неизбежности разрешения применения ГМО

Новые технологии в АПК стоят дорого и окупаются достаточно долго. Что может заставить аграриев вкладывать в модернизацию?

Действительно, современные технологии стоят достаточно дорого. Например, внедрение капельного орошения на гектаре посевов обойдется в $2-5 тыс. и будет окупаться пять лет. Хотя все зависит от сектора, в котором работает компания. Если говорить о растениеводстве, то инвестиции в агрокомпаниях, выращивающих основные культуры — кукурузу, подсолнечник, сою, рапс, окупаются за два-три года. В животноводстве, особенно в молочном скотоводстве, все сложнее — тут вложения возвра- щаются 7-10 лет.

Но кто бы что ни говорил, без современных технологий аграрии не в состоянии контролировать производственные издержки. Должны быть качественные семена, техника, грамотный персонал, отстроенная инфраструктура. Технологическая цепочка вышла на первое место, и компании, которые не в состоянии контролировать издержки, с трудом смогут работать в будущем. Поэтому инновационные технологии стоят во многих агрокомпаниях первым пунктом повестки дня. Но за счет внутренних средств проблематично обеспечить финансирование. Поэтому особое значение имеет привлечение иностранного капитала, в чем иногда компаниям нужна помощь. Например, 16 апреля в Киеве УКАБ совместно с агентством AgriEvent проведет IV Инвестиционный Агробизнес Форум, чтобы рассказать, как и где украинским аграриям можно и нужно привлекать инвестиции.

Учитывая сроки окупаемости, кто может позволить себе тратить деньги на новые технологии?

В первую очередь пятьдесят первых по величине компаний. Они могут привлечь иностранный капитал, выпустить облигации и планировать долгосрочную стратегию инвестирования. «Малый» и «средний» фермер не может позволить себе вкладывать деньги в хорошие семена, дорогую технику и конкурировать за квалифицированную рабочую силу. Пока у него не появятся ресурсы для коренных изменений, он будет жить сегодняшним днем.

Но, например, в Ассоциации производителей молока говорят о росте эффективности производства молока именно на средних фермах, которые стали лучше соблюдать технологии. Есть варианты и для небольших игроков?

В Ассоциации понимают, что на полное переоснащение ферм у большинства компаний денег нет, и помогают улучшить то, что есть. Это правильный путь для средних фермеров. Есть много способов улучшить показатели, не перестраивая систему. В животноводстве это технологии кормления, соблюдения гигиены и прочее, в растениеводстве — технологии обработки почвы.

Насколько современным можно считать украинский АПК в целом?

Украина пока не дотягивает до США, Евросоюза или Аргентины с Бразилией. Но по отдельным сегментам украинские хозяйства в мировой тройке. Например, точное земледелие Евросоюз не использует — для него нужны большие территории. Россия и Казахстан отстают от нас по технологиям довольно сильно. Ведущие украинские компании опережают российские в среднем на три-пять лет.

Разрыв возник в первую очередь потому, что в России долгое время действовали госдотации, которых у нас в таком масштабе никогда не было. Наши игроки ориентировались на внешние рынки, на мировые цены и свои ресурсы, поэтому смогли быстрее перестроиться, стали внедрять новые технологии обработки почвы, думать об умном, точном, максимально результативном земледелии.

Какие технологии в Украине наиболее популярны и как это соответствует мировым трендам?

В целом соответствует. Например, по всему миру распространено точное земледелие, и у нас его развивают «Дружба-Нова», «Индустриальная молочная компания» и некоторые другие. В мире очень распространены биотехнологии — использование ГМО-семян и весь цикл по работе с ними. Это внедряют самые прогрессивные страны — Латинская Америка, США, Австралия.

И нам от ГМО никуда не деться, если мы хотим сохранить свою конкурентоспособность, иначе страны, где урожайность будет больше, а расходы на гектар меньше, просто вытеснят нас с рынка. Генно-модифицированные растения у нас широко используются — забейте в поиск «куплю ГМО-сою», и вы увидите кучу ссылок. Рынок есть, а официальный запрет не помогает его контролировать.





Схожі новини
  • Украинские молочники ищут плюсы и минусы в подписании соглашения с ЕС
  • Минэкономразвития: Аграрный сектор может стать локомотивом для других отраслей отечественной экономики
  • Наши фермеры «ментально» давно готовы к крупномасштабному производству — УАК
  • Реальное развитие биоэнергетики в Украине еще в будущем — Морган Вильямс
  • Государство не должно вмешиваться в сельхозпроизводство

  • Додати комментар
    reload, if the code cannot be seen

    Забороняється використовувати не нормативну лексику, принижувати інших користувачів, розміщувати посилання на сторонні сайти, та додавати рекламу в коментарях.