Аграрний тиждень. Україна
АТУ»Новини»Растить больше. Как будет развиваться украинский АПК
АТУ»Новини»Растить больше. Как будет развиваться украинский АПК

    Растить больше. Как будет развиваться украинский АПК


    Алекс Лисситса, президент Украинского клуба аграрного бизнеса, о росте производства, технологиях, модернизации агросектора и неизбежности разрешения применения ГМО

    Новые технологии в АПК стоят дорого и окупаются достаточно долго. Что может заставить аграриев вкладывать в модернизацию?

    Действительно, современные технологии стоят достаточно дорого. Например, внедрение капельного орошения на гектаре посевов обойдется в $2-5 тыс. и будет окупаться пять лет. Хотя все зависит от сектора, в котором работает компания. Если говорить о растениеводстве, то инвестиции в агрокомпаниях, выращивающих основные культуры — кукурузу, подсолнечник, сою, рапс, окупаются за два-три года. В животноводстве, особенно в молочном скотоводстве, все сложнее — тут вложения возвра- щаются 7-10 лет.

    Но кто бы что ни говорил, без современных технологий аграрии не в состоянии контролировать производственные издержки. Должны быть качественные семена, техника, грамотный персонал, отстроенная инфраструктура. Технологическая цепочка вышла на первое место, и компании, которые не в состоянии контролировать издержки, с трудом смогут работать в будущем. Поэтому инновационные технологии стоят во многих агрокомпаниях первым пунктом повестки дня. Но за счет внутренних средств проблематично обеспечить финансирование. Поэтому особое значение имеет привлечение иностранного капитала, в чем иногда компаниям нужна помощь. Например, 16 апреля в Киеве УКАБ совместно с агентством AgriEvent проведет IV Инвестиционный Агробизнес Форум, чтобы рассказать, как и где украинским аграриям можно и нужно привлекать инвестиции.

    Учитывая сроки окупаемости, кто может позволить себе тратить деньги на новые технологии?

    В первую очередь пятьдесят первых по величине компаний. Они могут привлечь иностранный капитал, выпустить облигации и планировать долгосрочную стратегию инвестирования. «Малый» и «средний» фермер не может позволить себе вкладывать деньги в хорошие семена, дорогую технику и конкурировать за квалифицированную рабочую силу. Пока у него не появятся ресурсы для коренных изменений, он будет жить сегодняшним днем.

    Но, например, в Ассоциации производителей молока говорят о росте эффективности производства молока именно на средних фермах, которые стали лучше соблюдать технологии. Есть варианты и для небольших игроков?

    В Ассоциации понимают, что на полное переоснащение ферм у большинства компаний денег нет, и помогают улучшить то, что есть. Это правильный путь для средних фермеров. Есть много способов улучшить показатели, не перестраивая систему. В животноводстве это технологии кормления, соблюдения гигиены и прочее, в растениеводстве — технологии обработки почвы.

    Насколько современным можно считать украинский АПК в целом?

    Украина пока не дотягивает до США, Евросоюза или Аргентины с Бразилией. Но по отдельным сегментам украинские хозяйства в мировой тройке. Например, точное земледелие Евросоюз не использует — для него нужны большие территории. Россия и Казахстан отстают от нас по технологиям довольно сильно. Ведущие украинские компании опережают российские в среднем на три-пять лет.

    Разрыв возник в первую очередь потому, что в России долгое время действовали госдотации, которых у нас в таком масштабе никогда не было. Наши игроки ориентировались на внешние рынки, на мировые цены и свои ресурсы, поэтому смогли быстрее перестроиться, стали внедрять новые технологии обработки почвы, думать об умном, точном, максимально результативном земледелии.

    Какие технологии в Украине наиболее популярны и как это соответствует мировым трендам?

    В целом соответствует. Например, по всему миру распространено точное земледелие, и у нас его развивают «Дружба-Нова», «Индустриальная молочная компания» и некоторые другие. В мире очень распространены биотехнологии — использование ГМО-семян и весь цикл по работе с ними. Это внедряют самые прогрессивные страны — Латинская Америка, США, Австралия.

    И нам от ГМО никуда не деться, если мы хотим сохранить свою конкурентоспособность, иначе страны, где урожайность будет больше, а расходы на гектар меньше, просто вытеснят нас с рынка. Генно-модифицированные растения у нас широко используются — забейте в поиск «куплю ГМО-сою», и вы увидите кучу ссылок. Рынок есть, а официальный запрет не помогает его контролировать.





    Схожі новини
  • Реальное развитие биоэнергетики в Украине еще в будущем — Морган Вильямс
  • Наши фермеры «ментально» давно готовы к крупномасштабному производству — УАК
  • Украинские молочники ищут плюсы и минусы в подписании соглашения с ЕС
  • Государство не должно вмешиваться в сельхозпроизводство
  • Минэкономразвития: Аграрный сектор может стать локомотивом для других отраслей отечественной экономики

  • Додати комментар
    Натисніть на зображення, щоб оновити код, якщо він нерозбірливий

    Забороняється використовувати не нормативну лексику, принижувати інших користувачів, розміщувати посилання на сторонні сайти, та додавати рекламу в коментарях.

Растить больше. Как будет развиваться украинский АПК

11 квітень, Розділ Новини, переглядів 3 727

Алекс Лисситса, президент Украинского клуба аграрного бизнеса, о росте производства, технологиях, модернизации агросектора и неизбежности разрешения применения ГМО

Новые технологии в АПК стоят дорого и окупаются достаточно долго. Что может заставить аграриев вкладывать в модернизацию?

Действительно, современные технологии стоят достаточно дорого. Например, внедрение капельного орошения на гектаре посевов обойдется в $2-5 тыс. и будет окупаться пять лет. Хотя все зависит от сектора, в котором работает компания. Если говорить о растениеводстве, то инвестиции в агрокомпаниях, выращивающих основные культуры — кукурузу, подсолнечник, сою, рапс, окупаются за два-три года. В животноводстве, особенно в молочном скотоводстве, все сложнее — тут вложения возвра- щаются 7-10 лет.

Но кто бы что ни говорил, без современных технологий аграрии не в состоянии контролировать производственные издержки. Должны быть качественные семена, техника, грамотный персонал, отстроенная инфраструктура. Технологическая цепочка вышла на первое место, и компании, которые не в состоянии контролировать издержки, с трудом смогут работать в будущем. Поэтому инновационные технологии стоят во многих агрокомпаниях первым пунктом повестки дня. Но за счет внутренних средств проблематично обеспечить финансирование. Поэтому особое значение имеет привлечение иностранного капитала, в чем иногда компаниям нужна помощь. Например, 16 апреля в Киеве УКАБ совместно с агентством AgriEvent проведет IV Инвестиционный Агробизнес Форум, чтобы рассказать, как и где украинским аграриям можно и нужно привлекать инвестиции.

Учитывая сроки окупаемости, кто может позволить себе тратить деньги на новые технологии?

В первую очередь пятьдесят первых по величине компаний. Они могут привлечь иностранный капитал, выпустить облигации и планировать долгосрочную стратегию инвестирования. «Малый» и «средний» фермер не может позволить себе вкладывать деньги в хорошие семена, дорогую технику и конкурировать за квалифицированную рабочую силу. Пока у него не появятся ресурсы для коренных изменений, он будет жить сегодняшним днем.

Но, например, в Ассоциации производителей молока говорят о росте эффективности производства молока именно на средних фермах, которые стали лучше соблюдать технологии. Есть варианты и для небольших игроков?

В Ассоциации понимают, что на полное переоснащение ферм у большинства компаний денег нет, и помогают улучшить то, что есть. Это правильный путь для средних фермеров. Есть много способов улучшить показатели, не перестраивая систему. В животноводстве это технологии кормления, соблюдения гигиены и прочее, в растениеводстве — технологии обработки почвы.

Насколько современным можно считать украинский АПК в целом?

Украина пока не дотягивает до США, Евросоюза или Аргентины с Бразилией. Но по отдельным сегментам украинские хозяйства в мировой тройке. Например, точное земледелие Евросоюз не использует — для него нужны большие территории. Россия и Казахстан отстают от нас по технологиям довольно сильно. Ведущие украинские компании опережают российские в среднем на три-пять лет.

Разрыв возник в первую очередь потому, что в России долгое время действовали госдотации, которых у нас в таком масштабе никогда не было. Наши игроки ориентировались на внешние рынки, на мировые цены и свои ресурсы, поэтому смогли быстрее перестроиться, стали внедрять новые технологии обработки почвы, думать об умном, точном, максимально результативном земледелии.

Какие технологии в Украине наиболее популярны и как это соответствует мировым трендам?

В целом соответствует. Например, по всему миру распространено точное земледелие, и у нас его развивают «Дружба-Нова», «Индустриальная молочная компания» и некоторые другие. В мире очень распространены биотехнологии — использование ГМО-семян и весь цикл по работе с ними. Это внедряют самые прогрессивные страны — Латинская Америка, США, Австралия.

И нам от ГМО никуда не деться, если мы хотим сохранить свою конкурентоспособность, иначе страны, где урожайность будет больше, а расходы на гектар меньше, просто вытеснят нас с рынка. Генно-модифицированные растения у нас широко используются — забейте в поиск «куплю ГМО-сою», и вы увидите кучу ссылок. Рынок есть, а официальный запрет не помогает его контролировать.





Схожі новини
  • Реальное развитие биоэнергетики в Украине еще в будущем — Морган Вильямс
  • Наши фермеры «ментально» давно готовы к крупномасштабному производству — УАК
  • Украинские молочники ищут плюсы и минусы в подписании соглашения с ЕС
  • Государство не должно вмешиваться в сельхозпроизводство
  • Минэкономразвития: Аграрный сектор может стать локомотивом для других отраслей отечественной экономики

  • Додати комментар
    Натисніть на зображення, щоб оновити код, якщо він нерозбірливий

    Забороняється використовувати не нормативну лексику, принижувати інших користувачів, розміщувати посилання на сторонні сайти, та додавати рекламу в коментарях.