- Аргентина: аграрний сектор побоюється нових експортних обмежень – тепер щодо пшениці
- Аграрії підтримують зниження портових зборів на 20%, – УЗА
- Наслідки обмеження експорту зерна були б катастрофічними для аграрного сектору -УЗА
- Горбачьов М.О.: Експорт сировини не буде обмежений, більше на ринки вплине загальна паніка
- Президент УЗА Микола Горбачьов приєднався до робочої групи «Вантажні залізничні перевезення» ініціативи «Громадський аудит Уряду»
Обмеження експорту мають негативний вплив на інвестиції та економіку – Горбачьов
Будь-які обмеження на експорт продукції в першу чергу негативно впливають на інвестиції в економіку та національних виробників. Про це зазначив Президент Української зернової асоціації Микола Горбачьов на онлайн конференції «Олійний ринок: ріст цін – де психологічна границя?», організованій компанією «УкрАгроКонсалт», в контексті обговорення обмежень на експорт олії та соняшнику в поточному сезоні. За його словами, всі країни намагаються захистити свій ринок, але це робиться для того, щоб працювала власна економіка. Захищають свій ринок в першу чергу імпортними митами та квотами, а не експортними. «Введення експортних обмежень веде до зниження інвестиційної привабливості країни. Будь-який інвестор, який хоче побудувати переробне підприємство він в першу чергу дивиться куди він продаватиме свою продукцію, якщо ринок в країні малий, то він звертає свій погляд на зовнішні. Україна за 30 років Незалежності продемонструвала збільшення виробництва і пшениці, і соняшнику. Якщо раніше Україна отримувала 2-3 млн т соняшнику, то зараз ця цифра складає 13-14 млн т. Це стало можливим й завдяки тому, що прийшли інвестори та створили олійну галузь», – зазначив Микола Горбачьов. Маємо добрий приклад Аргентини, зазначив президент УЗА, де уряд популістів вирішив, що квотування та експортні мита дозволять значно знизити ціни на внутрішньому ринку. В результаті, Аргентина, яка експортувала 10-15 млн т пшениці, тепер експортує близько 4 млн т. Натомість є позитивний досвід США, навів приклад Микола Горбачьов, як захистити своє вразливе населення від зростання ціни на продукти – це адресна допомога від Міністерства соціальної політики у вигляді так званих «талонів на харчі», якими користуються близько 30% громадян США. Роблять їх у вигляді картки для розрахунків у торгових мережах, які не відрізняються від звичайних кредитних каротк, але витрачати кошти можливо лише на харчові продукти. Маємо також яскравий негативний приклад сусідньої Росії, наголосив президент УЗА, яка ввела обмеження на експорт, що вдарять в першу чергу по власних виробниках. За різними оцінками експертів, вже в цьому сезоні російські аграрії втратять від 2,5 до 3 млрд доларів від запроваджених обмежень. Укладений Меморандум про граничний обсяг експорту олії в Україні не є ідеальним інструментом, але він дозволяє в наших умовах впровадити механізм, який задовольняє уряд, виробників та експортерів. Як вже зазначала УЗА, підписання Меморандуму – це набагато краще, аніж введення прямих обмежень на експорт у вигляді ліцензування чи квотування. Десятирічний досвід підписання такого Меморандуму на зерновому ринку свідчить про ефективність цього інструменту, який учасникам ринку дозволяє спокійно працювати і знати, що в їхню роботу ніхто не буде втручатися. З іншого боку цей інструмент дозволяє міжнародним партнерам сформувати свої очікування та прогнози щодо експорту продукції з України, а нам зберегти репутацію надійного торгівельного партнера на світовому ринку.
