- Землевпорядники Херсонщини пропонують розробляти проекти сівозмін на всі сільгоспугіддя сільської ради
- 270 земель водного фонду повернули державі
- На Київщині посадовець Держкомзему роздав землі на 4 млн грн
- Посадовці Держкомзему передали у приватну власність 1,5 га земель водного фонду
- Затверджено Порядок розроблення проектів землеустрою
Боротьба за гектари
Дніпропетровська екологічна прокуратура оскаржує приватизацію землі на березі Кременчуцького водосховища річки Дніпро. Про це свідчить рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 вересня.
Суд задовольнив касаційну скаргу Дніпропетровської прокуратури і скасував рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 26 лютого 2014. Справу направили на новий розгляд у суд першої інстанції.
Прокуратура вимагає визнання недійсними держактів на право власності земельні ділянки з запасу Дмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області.
Проект землеустрою щодо зазначених ділянок затвердили у жовтні 2008 року – усього для 11,62 га. З них 4,94 га належать до водного фонду Кременчуцького водосховища і передача їх у власність заборонена. Станом на жовтень 2008 року вартість цих земель водного фонду становила близько 1 млн грн.
При землевідведенні у документах записали, що ділянки межують з каналом, захисна смуга якого складає 10 метрів. Тоді, як, за версією прокуратури, йдеться про водосховище Дніпра, де захисна смуга займає 100 метрів.
Власниками зазначених ділянок стали працівники ДП «Черкаський науково – дослідний та проектний інститут землеустрою», що розробляло проекти під цю землю, а також ТОВ «Геоприват», засновником якого був Дмитро Кілочко син тодішнього начальника держінституту.
Відомо, що деякі новоспечені власники перепродали свою землю (ділянки А,В,С – див. карту) синові тодішнього директора ДП «Черкаський науково – дослідний та проектний інститут землеустрою».
На суді представник інституту землеустрою звернув всю вину на облводгосп, котрий неправильно встановив статус водного об’єкта. У свою чергу Валентин Кілочко, директор інституту землеустрою, заявив, що він нічого не лобіював, а тільки підписав титульну сторінку та експлікацію земель, що відводяться.
Проти заступника начальника Черкаського облводгоспу (2001-2011 рр.), який погодив надання землі, порушили кримінальну справу за зловживання службовим становищем та службову недбалість. До справи було включено не тільки матеріали по приватизації землі, а й деякі зловживання на держзакупівлях. Вирок виніс Соснівський районний суд м. Черкаси 13 березня цього року. Екс-замначальника облводгоспу засудили до 4 позбавлення волі, що замінили випробувальним терміном на 2 роки. Але, зрештою, взагалі звільнили від покарання у зв’язку із закінченням строків давності.
У 2010 році начальник Управління внутрішнього контролю Держкомзему розповідав, що згадана фірма «Геоприват» Дмитра Кілочка за 2 роки оформила майже 4 тис земельних ділянок. Приватна компанія знаходилась в тому самому приміщенні, що і державний інститут землеустрою.
