Одним із важливих напрямків розвитку сільгоспвиробництва є підвищення якості хімічних засобів захисту – пестицидів. У конвеєрі світового виробництва інтенсивно розробляються і в багатьох країнах на практиці використовуються пестициди п’ятого покоління з нормами внесення лише 15-20 г/га. Отже, ми маємо справу з надто концентрованими, високоактивними препаратами, які потрібно застосовувати дуже розумно.
Цінова політика розділила сотні препаратів на якісні й ефективні з одного боку, а з іншого – на дешеві, «важкі» для навколишнього середовища. Це спричинило ряд негативних явищ – алелопатію ґрунтів, пестицидне навантаження, фітотоксичність і негативну післядію на наступні культури у сівозмінах.
Розвиток сучасного виробництва, відповідно до широкого асортименту пестицидів і в свою чергу до високої їх вартості, зазнав трансформації. Вирощування зернових культур здійснюється у короткоротаційних сівозмінах, за беззмінного вирощування чи вирощування у монокультурі. Відповідно продуктивність ріллі за такого вирощування знижувалась через непрофесійне і необґрунтоване господарювання, а недобір урожаю становив від 40 до 70%.
Проте, враховуючи сучасну сільськогосподарську географію, виробництво зернових у монокультурі, зокрема кукурудзи, може давати високі й стабільні урожаї.
Кукурудза завдяки високій потенціальній урожайності й порівняно доброму попиту вельми поширена у світі. За офіційними даними, у 2015 році українські аграрії виростили і зібрали понад 24 млн т зерна кукурудзи (на 2 млн т менше порівняно з 2014 р.). Основна причина скорочення площ під качанистою криється у високих витратах на вирощування 1 га у порівнянні з іншими зерновими та олійними культурами.
Щоб детальніше дослідити це питання, провідні спеціалісти компанії Evrosem(//www.evrosem.com/en.html) заклали досліди на полі Панфильської дослідної станції ННЦ «Інститут землеробства НААН».
Мета досліджень – аналіз і порівняння ефективності застосування сучасних препаратів у схемах захисту і пошук шляхів доцільного використання та збереження коштів за умов вирощування кукурудзи в монокультурі.
Об’єктом досліду став середньостиглий гібрид Аrgо (ФАО 250). Технологія вирощування була відповідною до агрокліматичної зони вирощування.
Умови проведення
досліджень. Дослідне
поле відноситься до зони достатнього зволоження Лівобережного Лісостепу.
Тип ґрунту – чорнозем типовий легкосуглинковий, із вмістом гумусу 2,90%, забезпеченість рухомими формами: азотом, що легко гідролізується, – 123,3 мл/кг по Корнфілду, рухомого фосфору – 128,3 мг/кг, обмінного калію – 125,7 мг/кг. Кислотність – 6,5.
За вегетаційний період кукурудзи в середньому надходить близько 400 мм опадів.
Схема досліду представлена комбінаціями із ґрунтових і страхових гербіцидів, що широко застосовуються у системах захисту, при цьому всі препарати належать до різних хімічних груп, а також містять один компонент за діючою речовиною. Внесення препаратів виконувалося згідно рекомендованих норм. У досліді застосовували ацетохлор, 900 г/л 2,0 л/га (група хлорацетаміди), пендиметалін, 330 г/л 4,5 л/га (група динітроаніліни), ізоксафлютол, 750 г/кг 120 г/га (група фторорганічні кислоти) та страхові – мезотріон, 480 г/л 0,2 л/га (група трикетони), нікосульфурон, 240 г/л 1,0 л/га (група сульфонілсечовини), дикамба, 480 г/л 0,6 л/га (група бензойні кислоти), 2,4-Д або 2-етилгексиловий ефір, 905 г/л 0,7 л/га (феноксиалкарбонові кислоти).
До факторів, які є важелями урожайності кукурудзи, відносяться забезпеченість поживними речовинами, метеорологічний і, насамперед, фітосанітарний стан. Відомо, що вирощування кукурудзи в монокультурі, через незабезпечення належного захисту посівів, може призвести до повних втрат урожаю. Тому фітосанітарному стану посівів приділяється особлива увага.
У ході досліджень було виявлено: по-перше, застосування ґрунтових гербіцидів на посівах кукурудзи у монокультурі стримувало забур’яненість, максимум – 73,6% із застосуванням ацетохлору, на 52% – після пендиметаліну і на 42% - після ізоксафлютолу (рис. 1).
|
|
Рис. 1. Забур’яненість кукурудзи після застосування ґрунтових гербіцидів (облік у фазу 3-5 листків культури), шт./м2 |
Рис. 2. Забур’яненість кукурудзи після застосування лише страхових гербіцидів (облік через 21 день після внесення), шт./м2 |
По-друге: застосування післясходового гербіциду із діючою речовиною мезотріон без попереднього внесення ґрунтового дає можливість забезпечити відмінний контроль, оскільки на 1 м2 кількість бур’янів майже у 9 разів менша порівняно із іншими схемами самостійного післясходового захисту (рис. 2).
По-третє, найефективніший контроль забур’яненості посівів кукурудзи за умов монокультури досягався при застосуванні ацетохлору 2,0 л/га та мезотріону 0,2 л/га – за такого захисту на 1 м2 площі бур’янів практично не лишалося.
Табл. 1. Забур’яненість посівів кукурудзи залежно від схеми захисту (облік забур’яненості на 21-й день після внесення страхових гербіцидів)
Схема захисту |
Кількість бур’янів, шт./1 м2 |
Знищено бур’янів, % до контролю |
|
1 |
Ацетохлор, 900 г/л (2,0 л/га) |
22,7 |
94,0 |
2 |
Пендиметалін, 330 г/л (4,5 л/га) |
48,7 |
87,1 |
3 |
Ізоксафлютол, 750 г/кг (120 г/га) |
53,3 |
85,9 |
4 |
Мезотріон, 480 г/л (0,2 л/га) |
27,3 |
92,8 |
5 |
Нікосульфурон, 240 г/л (1,0 л/га) |
241,3 |
36,2 |
6 |
Дикамба, 480 г/л (0,6 л/га) |
153,3 |
59,4 |
7 |
2,4-Д, 905 г/л (0,7 л/га) |
209,3 |
44,6 |
8 |
Ацетохлор, 900 г/л (2,0 л/га) + мезотріон, 480 г/л (0,2 л/га) |
0,7 |
99,8 |
9 |
Ацетохлор, 900 г/л (2,0 л/га) + нікосульфурон, 240 г/л (1,0 л/га) |
10,7 |
97,2 |
10 |
Ацетохлор, 900 г/л (2,0 л/га) + дикамба, 480 г/л (0,6 л/га) |
8,0 |
97,9 |
11 |
Ацетохлор, 900 г/л (2,0 л/га) + 2,4-Д, 905 г/л (0,7 л/га) |
25,3 |
93,3 |
12 |
Пендиметалін, 330 г/л (4,5 л/га) + мезотріон, 480 г/л (0,2 л/га) |
13,3 |
96,5 |
13 |
Пендиметалін, 330 г/л (4,5 л/га) + нікосульфурон, 240 г/л (1,0 л/га) |
26,0 |
93,1 |
14 |
Пендиметалін, 330 г/л (4,5 л/га) + дикамба, 480 г/л (0,6 л/га) |
69,3 |
81,7 |
15 |
Пендиметалін, 330 г/л (4,5 л/га) + 2,4-Д, 905 г/л (0,7 л/га) |
75,3 |
80,1 |
16 |
Ізоксафлютол, 750 г/кг(120 г/га) + мезотріон, 480 г/л (0,2 л/га) |
4,0 |
98,9 |
17 |
Ізоксафлютол, 750 г/кг (120 г/га) + Нікосульфурон, 240 г/л (1,0 л/га) |
42,0 |
88,9 |
18 |
Ізоксафлютол, 750 г/кг (120 г/га) + дикамба, 480 г/л (0,6 л/га) |
72,7 |
80,8 |
19 |
Ізоксафлютол, 750 г/кг (120 г/га) + 2,4-Д, 905 г/л (0,7 л/га) |
105,3 |
72,1 |
20 |
Контроль (без захисту) |
378,0 |
0 |
Для досягнення поставленої мети виконано аналіз ключового «фінансового зазору» між витратами на захист вирощування культури і прибутком за рахунок одержаного врожаю зерна.
Табл. 2. Фінансові результати застосованих схем захисту у 2016 році
Схема захисту |
Урожайність, т/га |
Витрати на засоби захисту, грн/га |
Одержано з урожаєм, грн/га |
|
1 |
Ацетохлор, 900 г/л (2,0 л/га) |
5,00 |
446 |
20 500 |
2 |
Пендиметалін, 330 г/л (4,5 л/га) |
4,72 |
1076 |
19 352 |
3 |
Ізоксафлютол, 750 г/кг( 120 г/га) |
4,87 |
602 |
19 967 |
4 |
Мезотріон, 480 г/л (0,2 л/га) |
5,57 |
719 |
22 837 |
5 |
Нікосульфурон, 240 г/л (1,0 л/га) |
4,48 |
832 |
18 368 |
6 |
Дикамба, 480 г/л (0,6 л/га) |
2,38 |
250 |
9 758 |
7 |
2,4-Д, 905 г/л (0,7 л/га) |
2,75 |
195 |
11 275 |
8 |
Ацетохлор, 900 г/л (2,0 л/га) + мезотріон, 480 г/л (0,2 л/га) |
8,89 |
1165 |
36 449 |
9 |
Ацетохлор, 900 г/л (2,0 л/га) + нікосульфурон, 240 г/л (1,0 л/га) |
8,17 |
1278 |
33 497 |
10 |
Ацетохлор, 900 г/л (2,0 л/га) + дикамба, 480 г/л ( 0,6 л/га) |
5,78 |
696 |
23698 |
11 |
Ацетохлор, 900 г/л (2,0 л/га) + 2,4-Д, 905 г/л (0,7 л/га) |
6,58 |
641 |
26 978 |
12 |
Пендиметалін, 330 г/л (4,5 л/га) + мезотріон, 480 г/л (0,2 л/га) |
6,72 |
1795 |
19 352 |
13 |
Пендиметалін, 330 г/л (4,5 л/га) + нікосульфурон, 240 г/л (1,0 л/га) |
6,40 |
1908 |
27 552 |
14 |
Пендиметалін, 330 г/л (4,5 л/га) + дикамба, 480 г/л ( 0,6 л/га) |
4,42 |
1326 |
26 240 |
15 |
Пендиметалін, 330 г/л (4,5 л/га) + 2,4-Д, 905 г/л (0,7 л/га) |
4,94 |
1271 |
18 122 |
16 |
Ізоксафлютол, 750 г/кг ( 120 г/га) + мезотріон, 480 г/л (0,2 л/га) |
7,58 |
1321 |
19 967 |
17 |
Ізоксафлютол, 750 г/кг ( 120 г/га) + нікосульфурон, 240 г/л (1,0 л/га) |
7,57 |
1434 |
31 078 |
18 |
Ізоксафлютол, 750 г/кг ( 120 г/га) + дикамба, 480 г/л (0,6 л/га) |
4,80 |
852 |
19 680 |
19 |
Ізоксафлютол, 750 г/кг ( 120 г/га) + 2,4-Д, 905 г/л (0,7 л/га) |
5,55 |
797 |
22 755 |
20 |
Контроль (без захисту) |
1,05 |
0 |
4 305 |
*Результати розрахунків зроблено із урахуванням цін, актуальних на 2016 рік.
За умови застосування лише досходового гербіциду найвища прибавка до контрольного варіанту одержана за застосування ацетохлору 2,0 л/га та ізоксафлютолу 120 г/га – 3,96 та 3,82 т/га.
Самостійне застосування лише страхового гербіциду дозволило одержати прибавку урожайності 4,52 т/га із мезотріоном у дозі 0,2 л/га та 3,44 т/га з нікосульфуроном у дозі 1,0 л/га.
За можливості повного захисту найвищу урожайність одержано у варіанті з ацетохлором дозою 2,0 л + мезотріон дозою 0,2 л/га – 8,89 т/га.
Отже, найбільш ефективна схема захисту кукурудзи в монокультурі забезпечується із застосуванням препаратів, до складу яких входять діючі речовини ацетохлор, 900 г/л у дозі 2,0 л/га та мезотріон, 480 г/л - 0,2 л/га + ПАР 0,25 л/га, де «зазор» між витратами на засоби захисту і реальним прибутком становить понад 35000 грн з одного гектару.
О. КОРЕЦЬКИЙ, канд. с.-г. наук, провідний агроном ТОВ «ЄВРОСЕМ»